Сегодня, 1 июня, несмотря на эпидемиологическую обстановку, возобновились слушания по делу «Седьмой студии». На заседании присутствовали все обвиняемые. Напомним, что слушания несколько откладывались из-за болезни фигурантов.
Слушания перенесли из небольшого 409 зала в просторный 333 зал, а участников рассадили с учетом 1,5-метровой дистанции — все это новые требования в связи с эпидемией коронавируса.
Судья Олеся Менделеева огласила выводы новой экспертизы.
В выводах по первому вопросу говорится, что в течение 2011–2014 годов на счета «Седьмой студии» в Альфа-банке поступила сумма в размере 216 млн руб. на реализацию проекта «Платформа». После перечисляется, в какие года, какая конкретно сумма поступила. В конце выводов по первому вопросу говорится, что деньги на другие счета «Седьмой студии», кроме Альфа-банка, от министерства не поступали.
В выводах по второму вопросу говорится, что на счета «Седьмой студии» в Альфа-банке и «ББР-банке» из иных источников поступили деньги в размере 57 млн руб. Также были перечислены источники, откуда поступили эти деньги – это займы, кредиты, оплаты за услуги.
Также в выводах по второму вопросу сообщается, что на счета «Седьмой студии» поступили деньги как возвращенные по разным основаниям в сумме 5,1 млн руб. Кроме того, говорится, что заем в 10 млн руб. был возвращен с процентами и составил 11,5 млн руб. Выданный «ББР-банком» кредит в размере 5 млн руб. был возвращен на сумму 5,2 млн руб. с учетом процентов.
В выводах по второму вопросу отмечается, что расхождение с данными первой экспертизы, проведенной во время первых слушаний, по вопросу по привлеченным «Седьмой студией» суммам в 2011—2014 годах потому, что в этой экспертизе учитывались все средства, а не только субсидия Минкульта.
По четвертому вопросу в выводах сообщается, что определить общую сумму расходов «Седьмой студии» в 2011—2014 годах, не связанных с реализацией «Платформы», не представляется возможным из-за отсутствия документов бухучета в материалах дела.
По пятому вопросу говорится, что в 2011—2014 годах «Седьмая студия» перечислила 136 млн руб. на счета фирм, которые в обвинительном заключении фигурируют как обнальные конторы, в том числе ООО «МаркетГрупп», «Премиум», «Рилком». Отмечается, что со счета в Альфа-банке было перечислено около 133 млн руб., а со счета в «ББР-банке» — 3,3 млн руб.
По последнему седьмому вопросу в выводах экспертизы сообщается, что разница между деньгами, поступившими «Седьмой студии» в 2011—2014 года от Минкульта, и суммой, установленной экспертами в шестом вопросе, составляет 128,9 млн руб.
По мнению адвокатов подсудимых, выводы экспертов необъективны. В частности, адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов отметил, что оценкой занимался некомпетентный человек. По его мнению, Елена Баженова не является специалистом в этой области. Относительно второго эксперта – Ольги Галаховой – свои сомнения высказала адвокат Алексея Малобродского Ксения Карпинская. По ее словам, Галахова является заинтересованным лицом, поскольку работает в подведомственном МинКульту вузе, на кафедре, которой заведует Борис Любимов, являющийся отцом нынешнего министра культуры. Как отметил адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко, «эксперты применили не сравнительный метод, а оценочный». Также он обратил внимание на тот факт, что при оценке за основу были взяты нормативы 2016 года, которые действовали в 2017 году и были отменены.
Напомним, что защиты предлагала в качестве экспертов Дмитрия Трубочкина, Марию Ревякину, Елену Ковальскую и других представителей театрального цеха, однако все кандидатуры были отклонены судом. Отметим, что по итогам второй комплексной экспертизы, которые огласили в августе подсудимые не похитили, а сберегли для государства деньги. По предварительным данным, деятельность «Платформы» была оценена в 300 млн рублей.
